Credaf na fydd ffrindiau sydd wedi chwarae gemau brwydr gwn yn anghyfarwydd â chwmpas y ddau gwr! Mae hynny'n iawn, dyma'r cwmpas holograffig a'r cwmpas dot coch. Gellir dweud mai'r ddau hyn yw'r golygfeydd mwyaf poblogaidd ymhlith y fyddin o wahanol wledydd. Mae'n ymddangos bod y ddau yr un fath yn y gêm.
Ond mewn gwirionedd, beth yw'r gwahaniaeth rhwng y ddau fath o ochenaid, sydd â gwahaniaethau enfawr mewn prisiau ac egwyddorion delweddu gwahanol? Beth yw eu cyfleustod. Os oes enillydd neu golled rhwng y ddau, yna pa gwmpas fydd yn well? Wedi'r cyfan, mae gan y ddau gwmpas eu nodweddion eu hunain!
Er mwyn gwybod pa un sy'n well, rhaid i ni ddeall y golwg dot coch yn gyntaf! Mae'r golwg dot coch yn mabwysiadu delweddu myfyrio di-chwyddo. Ar y dechrau, defnyddiwyd ffynhonnell golau LED coch fel y croeshoeliad. Fel hyn, cafodd dot rhithwir coch ei ail-lunio yn y lens.
Gadewch imi siarad am eu hegwyddorion yn gyntaf, a gallwch eu gweld drwy gymharu'r ddau ffigur isod. Mae'r hologram yn llawer mwy cymhleth na'r dot coch, sy'n ffynhonnell golau pwynt sy'n cael ei ollwng gan olau LED a adlewyrchir ar y lens.
I'w roi'n blwmp ac yn blaen, mae'r dot coch mewn gwirionedd yn olygfa fyfyriol. Mae'r egwyddor yn debyg i arddangosfa pen-i-fyny (HUD) ar awyren neu gar.
Rhagwelir y ffynhonnell golau LED ar y sbectrosgop crwm sy'n weladwy i'r llygad, gan wneud y dot coch yn olau cyfochrog, felly ni waeth pa gyfeiriad yr ydych yn edrych ohono, gallwch weld y dot coch. Rydym yn galw'r parallax rhad ac am ddim hwn.
Mantais orau'r golwg dot coch yw nad oes ganddo chwyddwydr, felly mae'r golwg dot coch wedi'i anelu gyda'r ddau lygad, ac mae'r maes o olygfa o'r golwg dot coch hefyd yn eang iawn.
Cyn belled â bod y targed ar y dot coch, gall y gwr gyrraedd y targed yn gywir, a gall anelu'n gyflym at y targed. Ar ôl i'r golwg dot coch gael ei osod ar y gwn, bydd cywirdeb y saethwr o fewn 200 metr yn cael ei wella'n fawr. Mae mantais y Red Dot Scope yn fawr iawn wrth ymladd o bell!
Fodd bynnag, mae diffygion y cwmpas dot coch hefyd yn amlwg iawn. Mewn brwydrau maes neu o dan amodau mwy cymhleth, nid yw'r arwyddocâd gwrthweithio gwirioneddol yn rhy fawr, ac os yw'r targed yn 200 metr i ffwrdd, bydd golwg y saethwr yn cael ei effeithio'n ddifrifol. , Os defnyddir dulliau eraill i anelu, mae'r dyluniad un llygad yn anodd iawn.
Felly, anfantais y golwg dot coch yw nad oes mantais y tu hwnt i 200 metr.
Wrth edrych yn ôl, gadewch i ni siarad am yr olwg holograffig. Enw llawn yr olwg yw'r olygfa wasgaru holograffig laser. Mae'r golwg holograffig wedi'i anelu at ddau bwynt ac un llinell. Defnyddir y laser i daflu'r golwg ar y lens holograffig. Mae'r golau'n cael ei gywiro gyda phargyffelybiaeth uchel, sy'n sicrhau bod y ddelwedd holograffig yn olau cyfochrog, felly mae'r dull anelu yn gwneud cywirdeb y golwg holograffig yn uchel iawn.
At hynny, mae mantais y cwmpas holograffig yn gwanhau dylanwad y golau o'i amgylch ar y nod wrth anelu. Mae'r nod yn gyfforddus ac yn gyfleus iawn. Mae'n caniatáu i'r saethwr gipio'r targed a'r pwynt effaith yn gyflym iawn wrth anelu. Mae'r fantais yn amlwg yn well na'r golwg dot coch. Ar ôl amser hir o anelu, ni fydd y llygaid yn ymddangos yn flinedig.
Mae cwmpas y defnydd yn fwy na chwmpas y dot coch. Fel y soniwyd yn gynharach, os yw'r ddau yn uwch ac yn is, pwy bynnag sy'n haws ennill, mae'n sicr mai dyma'r cwmpas holograffig. Rhaid ichi wybod bod gan y prif wledydd olygfeydd holograffig. Mae cyfradd defnyddio offer y cwmpas yn amlwg yn uwch na chyfradd y dot coch. Mae'r cwmpas holograffig yn eithaf cywir ar 300 metr. Yn wahanol i'r dot coch, mae saethu ar fwy na 200 metr yn anodd iawn.
